自1840年以来，晚清政府闭关自守、军政腐败，面对外来侵略无力反抗，大片国土被外国列强和日本侵占，中国逐渐沦为半殖民半封建社会。在被侵占的领土中股票在线配资交易所，沙皇俄国夺走的面积最多——约有154万平方公里，这一数字接近很多国家的国土总和。
新中国成立后，虽然收回了部分失地，但对沙俄及其继承政权占据的大片土地，收复的进展非常有限。即便到了苏联解体、俄国处于动荡之时，中国也并未大规模收回这些土地，原因并不像外界想的那么简单，既不是单纯的“无能”，也不是简单的“错失良机”，而是多重现实因素综合作用的结果。
首先要回顾历史。沙皇俄国在晚清时期通过不平等条约和武力扩张，掠夺了大量中国领土。十月革命后，新的苏维埃政权一度做出承诺：列宁在1917年及随后几年里公开表示，苏联愿意放弃沙皇俄国对华签订的不平等条约，并归还通过武力取得的中国土地，希望以此博取国际声誉并获得中国民众的支持。后来列宁也曾表态愿与中国就此问题接触、协商。
展开剩余76%但历史进程并未按这一承诺发展。列宁去世后，斯大林接掌政权，对此类让步不再热衷，苏联官方也不再提归还领土的事。1929年，中东路冲突期间，中国东北的军事力量与苏联发生武装冲突，结果是处于劣势的中国方面被迫签订不平等协议，割让黑瞎子岛等权益。随后抗日战争、二战和国内战乱使得领土问题长期被搁置，新中国成立初期又需要集中精力稳固政权并争取国际支持，收回领土并非当务之急。
到了1991年苏联解体，许多人认为这是收复失地的绝佳机会。但现实中存在许多制约因素：
一是军事实力对比。虽然苏联解体，但俄罗斯继承了大量军事资源和核力量，当时的军事实力仍然不容小觑。要通过军事手段收回数十万甚至上百万平方公里的土地，代价极高，风险巨大，可能引发地区甚至更大范围的冲突。以武力换地，既难以保证成功，也会给国家带来不可预见的后果。
二是外交与国际格局的复杂性。苏联分裂后，原来的一些领土被分属不同的新国家，这意味着要通过外交方式谈判，需与多个独立国家进行长期、复杂的谈判。与此同时，世界格局进入“一超多强”的新阶段，国际关系复杂多变，任何重大领土行动都可能导致其他大国介入，使局势更加不可控。
三是人口与社会现实。被占领地区经过百余年的人口流动和文化融合，已经形成以俄罗斯人为主的居民结构，这些居民的语言、生活方式和归属认同已与中华文化渐行渐远。即便形式上拿回土地，也存在如何治理、如何取得当地居民支持的问题，强行改变人心与社会现实会带来长期治理成本和人道问题。
四是战略考量与大国博弈。作者指出，在苏联解体后的国际环境中，美国仍然是最强势的外部力量。新中国在当时并不希望在俄罗斯问题上与大国交恶，失去一个潜在的战略伙伴会在面对美国及其盟友时使中国处于更不利的位置。因此出于更长远的国家安全和战略利益考虑，中国选择以稳健的外交与发展为优先，而不是在1991年通过冒险行动去改变边界。
综合来看，中国之所以没有在苏联解体时大规模收复被俄占领土，是考虑到了当时的实力、国际环境、人口现实和长远战略利益。作者的核心观点是：与其把希望寄托在一时的军事冒险，不如通过增强综合国力、提升国家影响力，等到国家真正强大时再以更稳妥、更有利的方式解决历史遗留问题。
文章结尾强调了一个普遍的道理：无论是国家还是个人，实力是最可靠的保障。与其指责过去错失机会，不如脚踏实地发展经济、提升科技、增强国防，等到具备足够实力时，自然更有底气和能力去维护和争取国家利益。
发布于：天津市竞逐配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
